Biblioteca digitale Progetto Agorà
Lo studio della terminologia dell’Aristotele latino costituisce parte di
rilievo
del programma di ricerca Thesaurus Mediae et Recentioris
Latinitatis che fu
presentato dal Lessico Intellettuale Europeo nel corso del
VI Congresso Inter-
nazionale di Filosofia Medievale tenutosi a Bonn nel 1977.
Dal ’77 ad oggi il lavoro nell’ambito di questo programma si è svolto
attraverso
fasi successive, che hanno confermato ad un tempo la fecondità del
campo di indagine
e la natura particolarmente ardua degli obiettivi da rag-
giungere.
In seguito ad una serie di incontri tenuti a livello nazionale e internazio-
nale
con la partecipazione di studiosi del latino classico e medievale, una pri-
ma serie
di risultati sono stati raggiunti nello studio condotto da Tullio Grego-
ry e Aldo
Duro sugli indici, oltre che dell’ Aristoteles latinus, del Plato latinus,
dell’Avicenna latinus e del Corpus
latinum commentariorum in Aristotelem graecorum; cui
sono stati aggiunti
alcuni testi filosofici latini del XVII e XVIII secolo.
Dei 2.000 lemmi appartenenti alle lettere a ed m prese come campione,
circa 200 lemmi, di cui ben 120 derivanti dalle
versioni latine di Aristotele,
sono risultati assenti dai principali dizionari di
latino classico e medievale.
Vocaboli come akme, autarchia, autoscientia, metallica, meteorologia,
monopolia,
verificano l’ipotesi di partenza secondo la quale «une grande partie des
trans-
formations les plus significatives et des apports les plus importants dans
l’his-
toire du latin médiéval et moderne se retrouvent dans les traductions gréco
et
arabo-latines, de même que dans les textes philosophiques, scientifiques
et
techniques, c’est-à-dire dans les domaines où la langue a dû se mesurer à
des
expériences nouvelles, après les expériences profondéments innovatrices
du
latin des premiers écrivains chrétiens et du latin resortissant du droit et
des
institutions» (T. Gregory, Pour un
«Thesaurus mediae et recentioris latinitatis», in
Ordo, II Colloquio Internazionale del Lessico Intellettuale
Europeo, Atti a cura
di M. Fattori e M. Bianchi, Roma 1979, p. 720).
La messe di vocaboli risultante da tali indagini è particolarmente ricca, in
quanto
i lessici dedicati al latino medievale soffrono, come è noto, di limiti di
varia
natura. Da quello più evidente della loro attuale incompiutezza: il
NovumGlossarium, il Mitellateinisches Wörterbuch, il
Dictionary del Latham e il Lexicon latinita-
tis nederlandicae medii aevi hanno finora pubblicato materiale relativo a
poche lette-
re dell’alfabeto. A quello dei limiti cronologici: il Novum Glossarium arresta i
propri spogli al XII secolo, epoca in cui, per
restare ad Aristotele, il grande
movimento delle versioni arabo e greco-latine e del
conseguente lavoro di com-
mento ha appena preso l’avvio. Ma anche là dove gli
spogli si estendono ai
secoli successivi, l’attenzione dei comitati fondatori dei
lessici nazionali si è con-
centrata sulle opere letterarie, agiografiche e
storico-documentarie, trascurando
discipline quali la filosofia e la teologia, e il
campo delle versioni greco e arabo-
latine, spesso ascrivibili a autori ignoti o
minori. Mentre è ormai chiaro che «les
traductions du grec et de l’arabe... ont
permis d’entrer en contacte avec un
patrimoine culturel inconnu auparavant,
obligeant, non seulement sur le plan
spéculatif mais aussi au niveau linguistique, à
un effort d’assimilation qui a pro-
fondement élargi et transformé toute
l’encyclopédie du savoir» (T. Gregory,
cit., p. 728). Eccezione a questa tendenza
lessicografica è il Mittellateinisches Wör-terbuch, che
include opere di matematica, medicina, musica, testi ermetici. Scarsa
tuttavia la
presenza di traduzioni, che permettono spesso di retrodatare vocaboli
attestati in
autori che di quelle traduzioni fanno uso.
Gli studi condotti negli ultimi decenni hanno dato nuova dignità alle
discipline e
al linguaggio delle arti e dei mestieri, della medicina, dell’astrolo-
gia e
dell’alchimia, così come alle versioni dei testi filosofici, matematici,
astrologici
e medici.
L'équipe del Novum Glossarium ha inserito
di recente nei suoi spogli testi
quali la versione nissena di Scoto Eriugena
(Gregorio di Nissa, De imagine ) e la
traduzione di testi
galenici realizzata da Burgundio di Pisa, oltre a quella dovu-
ta a un traduttore
anonimo arabo-latino.
La rinnovata équipe del Dictionary of Medieval Latin from British
Sources del
Latham ha anch’essa allargato la bibliografia, tra l’altro a
opere di esegesi di
testi greci ed ebraici.
Per tornare al Thesaurus Mediae et Recentioris Latinitatis del
Lessico Intellet-
tuale Europeo, mentre lo studio condotto da Gregory e Duro si era
giovato del
computer come mero sussidio, è stato in seguito realizzato, in
collaborazione con
l’Istituto di Linguistica Computazionale di Pisa, un esperimento
di fusione
automatica di indici eterogenei sia per i criteri di lemmatizzazione sia
per le
caratteristiche grafiche. Le difficoltà emerse nel corso di tale lavoro e il
largo
spazio ancora richiesto all’intervento manuale in una indagine a carattere
filo-
logico come quella in questione hanno mostrato come sia necessaria una ulte-
riore
fase di affinamento delle procedure informatiche, allo scopo di poter
gestire
fenomeni linguistici che si collocano ad un certo livello di complessi-
tà.
I lavori del Thesaurus Mediae et Recentioris Latinitatis, e i
miei personali, si
sono così recentemente concentrati sull’ Aristoteles latinus ricorrendo alle tecni-
che informatiche limitatamente
ad un livello relativamente elementare di ana-
lisi, mantenendosi per il resto
all’interno dei tradizionali metodi manuali del
lavoro filologico.
Dopo aver curato la memorizzazione integrale su supporto informatico
degli indici
latino-greci dei volumi fin qui editi nella collana olandese (28.500
vocaboli), mi
sono dedicata allo studio di quei vocaboli classificabili come
neologismi in seguito
a due successive fasi di selezione.
In una prima fase, si sono individuati i lemmi aristotelici assenti dal Lexi-con del Forcellini, e ciò grazie ad un’operazione
computerizzata di ‘abbattimen-
to’ dei lemmi compresenti nell’ Aristoteles latinus e nel Forcellini (operazione
svolta in collaborazione
con l’ILC di Pisa sul listing del Forcellini-Busa).
Nella seconda fase di selezione, condotta questa volta con i tradizionali
metodi
manuali della filologia, ho sottoposto a ulteriore analisi i lemmi deriva-
ti dalla
precedente selezione, individuando quelli non registrati nei principali
lessici del
latino classico e nelle sezioni fin qui edite dei lessici medievali. E
tra questi
ultimi vocaboli, ho prestato particolare attenzione a quelli che hanno
goduto di
particolare fortuna e che sono sopravvissuti nelle lingue romanze.
La ricerca ha confermato la fecondità dei principali meccanismi di inno-
vazione
lessicale quali il calco semantico e l’imprestito. Così, si è riscontrato
operante
il calco attraverso l’adozione di desinenze nominali in -tas e
-atio (in-fallibilitas = ασφάλεια,
Rhet., Guill. de Moerb.; felicitatio =
εύδαμονισμός, ibid.), in
-ivus e -alis (cognoscitivus = γνωριστικός, Met. Vet. sive Iacobi; decisionalis = κατε-
στραμμένος, Rhet., Guill. de Moerb.); nel conio di parole composte verbali e
nominali (
concausa = συναίτιος, Eth. Nic., Rob.
Gross.; condivido = προσδιαιρέω,
Rhet., Guill. de Moerb.); nel conio di aggettivi deverbali (immodificatus = ασυλ-
λόγιστος, De Soph.
El., Boeth.).
Una ennesima conferma del rilievo del fenomeno dell’imprestito — inte-
so come
traslitterazione o adattamento — in quanto elemento di innovazione
linguistica,
risulta soprattutto nell’ambito del lessico tecnico delle discipline
scientifiche.
Nel lessico della Politica troviamo crimatistica (= χρηματιστική,
Guill. de Moerb.) e oligarchicus (= ολιγαρχικός, Guill. de Moerb.; Eth.,
Rob.
Gross.); nel lessico della Poetica episodion (=
έπεισόδιον, Guill. de Moerb.), peripe-teia (= περιπέτεια,
id.), protagonista (= πρωταγωνιστής,
id.); nel lessico del De Gene-ratione
Animalium (traduzione di Guglielmo di Moerbeke) rinòbata
(= ρινοβάτης)
pesce razza, e flegmasia (= φλεγμασία )
infiammazione.
Sempre, nel corso di questi studi, si sono dimostrati di estrema utilità
ed
efficacia gli indici che accompagnano le edizioni dell’ Aristoteles latinus. Soprat-
tutto là dove permettono di distinguere e
comparare le diverse traduzioni di
uno stesso testo, dovute o ad autori diversi o a
revisioni, condotte dal tradutto-
re medesimo o da altri.
Diventano così osservabili fenomeni altrimenti difficilmente riconoscibili
e
comunque significativi. Un esempio: vocaboli che sono stati traslitterati tra-
mite
adattamento nelle versioni anonime del XII secolo si trovano poi spesso
ritradotti
mediante calco semantico nelle traduzioni successive.
Lo studio delle lezioni doppie e quello delle primae e secundae versiones è
rivelatore di attitudini lessicali
particolari e permette sovente di seguire la sto-
ria di una parola attraverso
sentieri non sempre rettilinei.
Il greco σκληρόδερμος (De Generatione Animalium) fu tradotto
nella prima ver-sio da Guglielmo di Moerbeke con duripelleus e nella secunda versio con skliroder-mus; adattamento, quest’ultimo, che è stato
adottato nel lessico tecnico della
botanica e della zoologia.
Nella traduzione anonima del XII secolo del De Generatione et
Corruptione il
greco έκπρισμα, ‘trucioli, segatura’, è oggetto di una
lezione doppia. Nell’edi-
zione è privilegiata la lezione del manoscritto prescelto,
l’adattamento exprisma;
vocabolo che non sembra aver avuto
grande fortuna. Mentre la lezione doppia
fornita in apparato, il calco rasura, risulta essere un vocabolo attestato in Colu-
mella (I
sec.) e Vegezio (IV-V see.).
Dagli esempi fatti emerge la considerazione di come sia importante per lo
studio
del lessico di cultura ritrovare, oltre al testo dell’ exemplar
scelto per
l’edizione critica, anche il textus receptus, sia
pure posto in apparato. E noto che
non sempre il textus
receptus coincide con il testo migliore e più corretto. Eppu-
re esso assume un
valore di testimonianza non eludibile nello studio della dif-
fusione effettiva di
testi che hanno costituito a lungo oggetto di analisi e di
commento.
Per terminare, ancora un esempio di prima e secunda versio, ad ulteriore
dimostrazione dell’utilità di un apparato che
sia analitica e fedele testimonian-
za dei molteplici aspetti di un testo, pur senza
disperdersi nella proliferazione
delle varianti.
Ancora nel De Generatione Animalium, mentre la secunda versio del greco δασύ -
πους, lepus, appare
nel testo, la prima versio che compare in apparato,
l’imprestito
dasipes, non è priva di interesse. Infatti nella terminologia
zoologica moderna
dàsipo è stato adottato come nome scientifico dell’armadillo.